臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

江志榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2350號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人江志榮因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。此數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且尚未全部執行完畢前，聲請定其應執行之刑，始有實益。申言之，檢察官聲請定應執行刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，法院固不能因此即認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；惟該數罪如已全部執行完畢，因受刑人已無剩餘之罪刑可供執行，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行刑，法院自得不予准許（最高法院105年度台抗字第907號裁定意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經附表所示法院各於所示日期、以所示案號判決後而分別確定，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟受刑人所犯如附表編號1至7所示各罪，業自民國108年7月15日起入監接續執行至110年11月8日完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽；則受刑人所犯如附表所示各罪既均已執行完畢，揆諸上開說明，本院自無再定其應執行刑之實益及必要。是聲請人向本院聲請定其應執行之刑，即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。