臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

證 人 張育瑞

上列證人因毒品危害防制條例案件，無正當理由拒絕證言，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務；證人無正當理由拒絕具結或證言者，得處以新臺幣3萬元以下之罰鍰，刑事訴訟法第176條之1、第193 條前段明定。又按證人係陳述自己觀察過去事實之第三人，具有不可代替性；凡住居中華民國領域內，應服從我國法權之人民，無分國籍、身分均有作證之義務。是證人經合法傳喚，即有到場陳述其所觀察事實之義務；除證人因具有特定關係或就特定事項，為保障其利益或確保其真實性，認其有拒絕證言之特權（非絕對性）者外，國家享有強制其履行義務之權力（最高法院97年度台上字第724號刑事裁定參照）。

二、經查，本院審理110年度訴字第998號被告陳鏈淙違反毒品危害防制條例案件，認有傳喚證人張育瑞證明被告販賣毒品予范智能過程之必要，於民國110年6月22日合法提解證人張育瑞到庭，然證人張育瑞經本院訊問其年籍資料及確認其無刑事訴訟法第180條得拒絕證言之情，並告以依刑事訴訟法第181條得拒絕證言之情形後，即無正當理由拒絕具結及作證，有該日之審判筆錄在卷可稽。本院審酌依范智能之證述，本案實際取得毒品及應付購毒價金者為證人張育瑞，則證人張育瑞之證述內容與本案案情密切相關，是其無正當理由拒絕具結及作證，已妨礙真實實體之發現，爰依首揭規定裁處證人張育瑞如主文所示之罰鍰。

據上論斷，依刑事訴訟法第193條第1 項前段、第220條，裁定如主文。