臺灣新北地方法院110年度單聲沒字第596號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　110年度單聲沒字第596號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄭名堯

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度執聲沒字第325號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告鄭名堯因違反毒品危害防制條例案件（臺灣新北地方檢察署105年度毒偵字第4850號），業經本院以105年度簡字第5884號判處有期徒刑6月確定，扣案第二級毒品甲基安非他命1包，因屬違禁物，且未經前開判決宣告沒收銷燬，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，於民國105年6月6日遭警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包，案經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，認被告涉有施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌，而以105年度毒偵字第4850號聲請簡易判決處刑，嗣經本院以105年度簡字第5884號判處有期徒刑6月，被告提起上訴後，又撤回上訴而告確定等情，業經本院調閱全案卷宗核對無訛。而扣案透明結晶1包（驗前淨重0.8471公克，驗餘淨重0.8417公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院105年7月1日草療鑑字第1050600685號鑑驗書1份附卷足考（執聲沒字第325號卷第13頁），堪認確屬違禁物無訛；且該甲基安非他命1包係員警於被告所騎機車上所扣得，被告施用甲基安非他命犯行亦經本院判決確定，足認該違禁物與被告具有相當程度之關連。又盛裝上開毒品之外包裝袋1個，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內，是該外包裝袋亦應整體視為毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。揆諸首揭說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。