臺灣新北地方法院刑事判決

附表一：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 一 麻將筒子共貳副。 即110 年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號1 所示之物 二 骰子共伍拾顆。 即110 年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號2 所示之物 三 塑膠牌共柒片。 即110 年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號3 所示之物 四 帳單共貳張。 即110 年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號5 所示之物 五 監視主機壹臺。 即110 年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號6 所示之物 六 監視螢幕壹臺。 即110 年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號7 所示之物 七 監視鏡頭共肆個。 即110 年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號8 所示之物 八 籌碼共陸佰叁拾陸枚 。 即110年度刑保管字第1288號扣押物品清單編號9 所示之物 
附表二：
編號 犯罪所得 備註 一 新臺幣伍萬元及扣案之抽頭金新臺幣玖仟元。 被告戊○○之犯罪所得 二 新臺幣貳萬元。 被告丁○○之犯罪所得 三 新臺幣陸仟元。 被告丙○○之犯罪所得 四 新臺幣叁仟伍佰元。 被告甲○○之犯罪所得 
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    110年度偵字第16457號
　　被　　　告　戊○○　男　30歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○○路0段000巷00
　　　　　　　　　　　　號
                       （另案於法務部矯正署臺北監獄執行                         中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丁○○　男　53歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號6樓（指                         定送達）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丙○○　男　51歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○街00號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　甲○○　男　58歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○○路000巷0號2
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、戊○○、丁○○（曾因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以108年
    度易字第812號判決處有期徒刑3月，經臺灣高等法院以108
    年度上易字第2170號判決駁回上訴而確定，並於民國109年7
    月27日易科罰金執行完畢）與丙○○、甲○○共同意圖營利供給
    賭博場所而基於聚眾賭博之犯意聯絡，由丁○○於110年3月1
    日，將新北市○○區○○路0段00號地下室出租予戊○○作為賭博
    場所，戊○○則每月給付新臺幣（下同）2萬元租金與丁○○，
    戊○○則於110年3月中旬某日，以每日2千元代價，僱用丙○○
    擔任負責清注、發牌之荷官，另於110年3月初某日起，以每
    日1千5百元至2千元之代價，僱用甲○○擔任開門、監看現場
    監視器之門房，並提供麻將筒子、骰子、籌碼、塑膠牌作為
    賭具，聚集不特定之人在上開地下室賭博財物，賭博方法係
    以俗稱「推筒子」之方式賭博，由在場賭客輪流作莊，每家
    發2張牌，沒拿牌的人可跟著有拿牌的人下注，依據牌面組
    合大小與莊家對賭比組合大小，戊○○則向贏錢之賭客以每贏
    1萬元須繳交3百元之比例收取抽頭金，以此方式營利。嗣於
    110年3月24日2時30分許，為警持臺灣新北地方法院核發之
    搜索票至上開地下室搜索，適有賭客錢福財、劉鈺文、胡福
    來、李南建、蔡軾泓、奚鏵鏞、莊智年、陳文德、陳俊傑、
    王文成、江建德、呂韋良、郭瀚輝、葉歐溪、羅榮勢、陳政
    、蔡南英、莊博閔、洪月雀、劉吳竹英、梁女、陳映白、何
    佩怡、施若青、黃鈺婷等人，在上開地下室，以前揭方式賭
    博財物之際 ，為警當場查獲，並扣得麻將筒子2副、骰子50
    顆、抽頭金9千元、租賃契約1份、帳單2張、監視主機與監
    視螢幕各1臺、監視鏡頭4個及籌碼636枚等證物。（賭客及
    賭資70萬2千1百元之部分另由報告機關依社會秩序維護法裁
    處）。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告戊○○於警詢、偵查中之供述與自白 被告戊○○坦承全部犯罪事實 2 被告丁○○於警詢、偵查中之供述與自白 被告丁○○坦承全部犯罪事實 3 被告丙○○於警詢、偵查中之供述與自白 被告丙○○坦承全部犯罪事實 4 被告甲○○於警詢、偵查中之供述與自白 被告甲○○坦承全部犯罪事實 5 證人即賭客錢福財、劉鈺文、胡福來、李南建、蔡軾泓、奚鏵鏞、莊智年、陳文德、陳俊傑、王文成、江建德、呂韋良、郭瀚輝、葉歐溪、羅榮勢、陳政、蔡南英、莊博閔、洪月雀、劉吳竹英、梁女、陳映白、何佩怡、施若青、黃鈺婷等人於警詢時之證述 佐證被告戊○○有在上開地下室經營賭場，而被告甲○○、丙○○在上開地下室，分別擔任門房、荷官等事實  6 臺灣新北地方法院110年聲搜字第463號搜索票、新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表 佐證全部犯罪事實   7 扣案之麻將筒子2副、骰子50顆、抽頭金9千元、租賃契約1份、帳單2張、監視主機與監視螢幕各1臺、監視鏡頭4個及籌碼636枚等物 同上 
二、核被告戊○○、丁○○、丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第268條
    前段意圖營利供給賭博場所與同條後段聚眾賭博等罪嫌。按
    刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之
    特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素
    ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續
    實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1個反
    覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立1罪
    。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有
    重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣
    、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第10
    79號判決要旨參照）。被告4人自110年3月間某日起至110年
    3月24日2時30分許為警方查獲時止，提供上開地下室為公眾
    得出入之賭博場所，聚集不特定賭客投注賭博，而多次與不
    特定人對賭、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，係
    基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，其主觀上係基於意
    圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密之性質
    ，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，
    請各論以集合犯之一罪。被告4人就上開犯行，有犯意聯絡
    及行為分擔，請論以共同正犯。又被告4人均係以一行為觸
    犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，
    從一重處斷。復被告丁○○於受有期徒刑執行完畢後之5年以
    內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法
    官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加
    重其刑。至扣案之麻將筒子2副、骰子50顆、租賃契約1份、
    帳單2張、監視主機與監視螢幕各1臺、監視鏡頭4個及籌碼6
    36枚等證物均為被告戊○○所有而供犯罪所用，請依刑法第38
    條第2項規定宣告沒收。另扣案之抽頭金現金9千元，係被告
    戊○○之犯罪所得，請依同法第38之1條第1項規定宣告沒收。
    扣案之現金賭資70萬2千1百元，另由警方依違反社會秩序維
    護法裁處，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  　此　  致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　10　　日
   　　　　　　　　　　　　　 檢察官 乙○○