資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度審易緝字第1號
臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審易緝字第1號
110年度審易緝字第2號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陶璽文
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（109年度偵字第00000號、19008號）及移送併案審理（臺灣士林地方檢察署109年度偵緝字第1331號），被告於準備程序中均為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序，並合併審理判決如下：
主文
陶璽文犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告陶璽文所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於110年4月20日本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件一、二、三檢察官起訴書及併辦意旨書之記載。
三、論罪科刑理由：
㈠論罪之理由：
1.按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查：被告為本件2 次竊盜犯行時所持用之螺絲起子及板手，均係鐵製金屬物品，質地顯甚為堅硬，如持以攻擊，客觀上足以危害他人生命、身體之安全而具有危險性，揆諸前揭說明，係屬兇器無疑。
2.核被告2次所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。
3.被告所犯上開2 罪間，係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡科刑之理由：刑法第57條科刑審酌：爰以行為人責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜前科（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行不佳，且正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，但念其犯後能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值及均未發還被害人、國中肄業之智識程度、離婚、有2 名未成年子女、入獄前於工地工作、無人需賴其撫養之家庭經濟狀況（本院卷附110年4月20日簡式審判筆錄第4 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠被告竊得之033-NAE號、GAD-718號普通重型機車車牌各1 面，固為被告本件2次竊盜犯行之犯罪所得，惟該2面車牌並未扣案，且被告於偵查時分別供稱：車牌我已隨意丟棄等語（見109年度偵字第17039號偵查卷第11頁、109年度偵字第00000號偵查卷第54頁），本院審酌民眾多於車牌失竊後即另行重新申辦，而使原車牌失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微，應無予以沒收之必要，爰不予宣告沒收或追徵。
㈡又被告本件2次竊盜犯行所使用之螺絲起子2支及板手1 支，雖為被告所有，然未經扣案，復無證據證明上開物品係現仍存在，惟為免日後執行困難，且因該物品取得容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法上之重要性，故爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
㈡刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第 51條第5款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官吳秉林、楊婉鈺偵查起訴，臺灣士林地方檢察署檢察官張志明移送併辦，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第17039號
被 告 陶璽文 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號2
樓
居新北市○○區○○○路000巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陶璽文意圖為自己不法所有，於民國109 年3 月7 日20時49
分許，在新北市○○區○○街000 號前，持自備之螺絲起子
及板手竊取莊雨臻所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車
之車牌，得手後旋即將該車牌懸掛於其所有之車牌號碼000-
000 號普通重型機車上使用並騎乘上路。嗣因陶璽文騎乘上
揭機車另涉犯竊盜案件，經員警調閱監視錄影畫面比對並通
知陶璽文到案說明後，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陶璽文於警詢中坦承不諱，核與證
人即被害人莊雨臻指證相符，復有監視錄影畫面截圖5 張及
新北市政府警察局三重分局刑事案件報告書2 份在卷可稽，
足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告陶璽文所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重
竊盜罪嫌（報告意旨誤載為刑法第320 條第1 項）。至扣案
之螺絲起子1 支及板手1 支，尚無證據可資證明確係被告所
有；而被告所竊取之上開車牌1 面，業已實際發還被害人，
爰均不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
檢 察 官 吳秉林
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第19008號
被 告 陶璽文 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陶璽文因涉犯毒品罪為避免遭警追緝，竟意圖為自己不法之
所有，於民國109 年1 月13日上午9 時35分許，在新北市○
○區○○路0 段000 號前，持客觀上可視為兇器之螺絲起子
卸下林岳翰停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車
車牌1 面得手後逃逸。
二、案經林岳翰訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告陶璽文於偵查中之│坦承全部犯罪事實。 │
│ │供述 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │告訴人林岳翰於偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之指述 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │現場照片3 張、監視器│全部之犯罪事實。 │
│ │翻拍照片6 張 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告陶璽文所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重
竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
檢 察 官 楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件三：
臺灣士林地方檢察署檢察官併辦意旨書
109年度偵緝字第1331號
被 告 陶璽文 男 36歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市蘆洲戶政事務所
現住新北市○○區○○路000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，應與貴院審理之被告陶璽文涉犯竊盜案件
併案審理，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：陶璽文意圖為自己不法之所有，於民國109 年1
月12日22時前某時許，在新北市三重區重新路附近，竊取林
岳翰停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車車牌1
面。
二、證據：
㈠被告陶璽文之自白。
㈡證人林岳翰之證述。
三、所犯法條：刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
四、併辦理由：被告前曾被訴竊盜案件，業經臺灣新北地方檢察
署檢察官以109 年度偵字第19008 號案件提起公訴，並由臺
灣新北地方法院109 年度審易字第1823號（來股）審理中，
有該案起訴書及本署刑案資料查註紀錄表附卷足憑。本件同
1 被告所涉前揭竊盜罪嫌，與該案件係同一事實，為事實上
之同一案件。此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書 記 官 沈冠宇