資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第3084號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3084號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹銘祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3642、3655、4042號），本院判決如下：
主文
詹銘祥竊盜，共參罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元、黑色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，及參照司法院釋字第775 號解釋意旨，再犯本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），及多次竊取他人所有之財物，顯然嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其高中肄業之智識程度、自陳無業，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值非鉅、告訴人及被害人等所受損害程度、被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，本件被告所竊得事實一㈠告訴人所有之Northrock鋁合金18速彎把自行車1台（車頭及座椅有加裝黑色背包，背包內有廠牌LG黑色手機1支），訊據被告於偵訊供稱變賣得款新臺幣(下同)2千多元等語（見偵卷3642號第24頁背面）；所竊得事實一㈡被害人所有之捷安特（GIANT）自行車1台及掛在車上之黑色安全帽1頂，訊據被告於警訊及偵訊供稱捷安特（GIANT）自行車業已變賣得款2千5百元，自行車安全帽已丟棄草叢等語（見偵卷3655號第5頁、第24頁背面）；所竊得事實一㈢告訴人所有廠牌BH、型號FUGA淺藍色自行車1台，訊據被告於警詢供稱變賣得款3千元等語(見偵卷第4042號第4頁背面)，準此，依有利於被告之估算原則，堪認被告之犯罪所得共為7,500元(2,000元+2,500元+3,000元）及黑色安全帽1頂，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3642號
第3655號
第4042號
被 告 詹銘祥 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷000號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、詹銘祥前因多次竊盜案件，經臺灣新北地方法院分別以106
年度審易字第192 號、第962號、106年度簡字第4785號判決
判處有期徒刑6月、3月、3月確定，前揭3罪嗣經合併定應執
行有期徒刑10月確定，於民國108年2月18日送監後易科罰金
執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，(一)於109 年11月6日10時8分許，在新北市○○
區○○路000 號佳林國中停車場，趁無人注意之際，徒手竊
取許紘耀所有停放該處之Northrock鋁合金18速彎把自行車1
台（車頭及座椅有加裝黑色背包，背包內有廠牌LG黑色手機
1 支，共價值約為新臺幣【下同】2萬3999元)，得手後隨即
騎乘該自行車離去。嗣許紘耀發現自行車遭竊報警處理，經
警調閱監視錄影而循線查悉上情。(二)於109 年11月16日19
時許，在新北市○○區○○○路0段00 號統一超商旺來門市
前，趁無人注意之際，徒手竊取邱輝瑋所有停放該處之捷安
特（GIANT）自行車1 台及掛在車上之黑色安全帽1頂（共價
值約1萬4000元)，得手後隨即騎乘該自行車離去。嗣邱輝瑋
發現自行車遭竊報警處理，經警調閱監視錄影而循線查悉上
情。(三)於109 年11月20日17時52分許，在新北市○○區○
○路0號B2 棟樓自行車24號停車格，趁無人注意之際，徒手
竊取陳柏吉所有停放該處之廠牌BH、型號FUGA淺藍色自行車
1台（價值約10萬元)，得手後隨即騎乘該自行車離去。嗣陳
柏吉發現自行車遭竊報警處理，經警調閱監視錄影而循線查
悉上情。
二、案經許紘耀、陳柏吉訴由新北市政府警察局林口分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹銘祥於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人許紘耀、陳柏吉、證人即被害人邱輝瑋於
警詢時指陳之情節相符，並有監視器錄影光碟2 片、現場暨
監視器錄影畫面翻拍照片53張、路線圖2 紙在卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為
3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參
，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累
犯規定加重其刑。再被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜沒收時，請
依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
檢 察 官 陳建良