臺灣新北地方法院110年度聲字第3305號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第3305號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

陳冠燊

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第2129號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳冠燊因犯誣告等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋可資參照。查本件受刑人因犯誣告等案件，經法院各判處如附表所示之刑，分別確定在案，有刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1份等附卷可稽。又附表編號4所示之罪所處之刑為不得易科罰金之罪，而附表編號1至3所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項第1款情形，茲本件受刑人業已依同條第2項規定，請求聲請人就如上開不得易科罰金之罪與前揭得易科罰金之罪，向法院提出定應執行刑之聲請，有受刑人民國110年10月7日定刑聲請切結書1份在卷可稽。準此，聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，另本院已函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人意見之機會，有卷附本院110年10月21日新北院賢刑黃110聲3305字第53005號函及送達證書各1份在卷可憑（見聲字卷第39至43頁），並參照附表所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），再考量其所犯如附表編號1至3所示之罪均為毒品相關案件，犯罪類型相似，責任非難重複之程度較高，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。