臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳宗瑩

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（111年度聲沒字第66號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件被告陳宗瑩涉嫌意圖販賣而持有第一級、第二級毒品案件，經不起訴處分後，經駁回再議確定，並於另行分案後，因查無相關罪證而經簽結。又同案被告林銘德涉嫌持有第一級毒品、第二級毒品之案件，經臺灣高等法院判決無罪後，經最高法院駁回上訴而確定。扣案如附表所示之第一級、第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品MDMA成分，依同條例第11條第2項規定，不得持有，核屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，本件被告陳宗瑩涉嫌持有第一級、第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度偵字第14638號為不起訴處分，經職權送再議後，經臺灣高等檢察署檢察官駁回再議確定。嗣臺灣新北地方檢察署另簽分以110年度偵字第14071號偵辦，惟因查無相關罪證而經簽結。又同案被告林銘德經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度偵字第14638號提起公訴，原經本院107年度原訴字第32號判決林銘德有罪，林銘德上訴後，經臺灣高等法院以108年度原上訴字第149號改判無罪，嗣經最高法院以110年度台上字第2023號駁回上訴確定，有相關卷證可稽。而扣案如附表所示之物，分別經送檢驗，確含有第一級、第二級毒品成分，有附表所示之相關鑑定報告在卷可佐，是本件扣案物品確係違禁物，除檢驗用罄部分業已滅失毋庸宣告沒收銷燬外，聲請人依法聲請宣告沒收銷燬，核於法要無不合，應予准許。

四、爰刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。