臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳星池

王昱凱

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第2338），經被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110年度審訴字第1443號），經合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳星池為向霍勝邦索討債務，竟與王昱凱共同基於傷害之犯意聯絡，於民國110年4月1日，在新北市蘆洲區長安街220巷永康公園旁，由陳星池持棍棒毆打霍勝邦膝蓋、手、腳，王昱凱則持小刀刺傷霍勝邦之右大腿，致霍勝邦受四肢挫傷、右大腿內側刀傷（起訴書略為刀傷、全身擦挫傷）等傷害。

二、證據：

(一)被告陳星池於警詢、本院準備程序中之自白。

(二)被告王昱凱於警詢、本院訊問時之自白。

(三)證人即告訴人霍勝邦於警詢及偵查中證述（見偵卷第9至13頁、第77至78頁）。

(四)告訴人霍勝邦受傷照片2張、現場及路口監視錄影照片4張（見偵卷第25至27頁）。

三、論罪科刑：

(一)罪名：核被告陳星池、王昱凱所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

(二)共同正犯：被告陳星池、王昱凱間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

(三)量刑：爰審酌被告等僅為催討債務，即出手傷害告訴人之身體，所為甚屬不該，本不宜輕縱之，惟念及其等犯後均坦認犯行，且於本院審理時表明欲與告訴人和解賠償損害之意思，僅因告訴人經本院傳喚後均未到庭，以致雙方未能有調解協商之機會，兼衡酌其等犯罪之動機、目的、手段、被告陳星池為高職肄業、被告王昱凱為國中畢業之智識程度（見本院審訴字卷附個人戶籍資料查詢結果）、其等於本院準備程序、訊問時自陳之家庭經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁、本院訊問筆錄第2頁）、告訴人所受傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、至被告等持以遂行本案犯行之棍棒、小刀，均未扣案，並無證據證明為被告等所有之物，且非違禁物，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。