資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第465號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹二伯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第41965號、第44930號），本院受理後（111年度審易字第208號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
詹二伯犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告詹二伯於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，且侵害不同被害人之財產法益，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告前有妨害公務、詐欺及傷害等前科紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，品行不佳，又身體健全，非無謀生能力，不思以正途獲取所需，反恣意以上開方法竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康，及其各次犯罪之動機、目的、手段、被害人等所受損失之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。
㈡查被告如起訴書犯罪事實欄一、⑴所竊得之雨衣1件、犯罪事實欄一、⑵所竊得之現金新臺幣（下同）1500元，均屬其犯罪所得，雖未經扣案，揆諸上揭規定，仍應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢如起訴書犯罪事實欄一、⑵所竊得之皮夾1只，固屬被告之犯罪所得，惟業經被害人黃斌尋獲而取回乙節，有被害人之警詢筆錄在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
㈣至被告於犯罪事實欄一、⑵所竊得之悠遊卡1張，雖屬被告之犯罪所得，本院審酌上開悠遊卡客觀價值低微，且屬個人專屬物品，倘被害人申請掛失或補發，原卡片即失去功用，且該悠遊卡未扣案，本院認如對上開悠遊卡宣告沒收或追徵其價額，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官王佑瑜到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編 號 犯罪事實 主文 宣告刑 沒收及追徵 1 如起訴書犯罪事實欄一、⑴所示之事實 詹二伯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得雨衣壹件沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一、⑵所示之事實 詹二伯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第41965號
110年度偵字第44930號
被 告 詹二伯 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹二伯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於⑴民國
於110年3月22日11時38分許，在新北市○○區○○路0段000號前
，趁無人注意之際，徒手竊取陳世龍放置上址店外之黑白雨
衣1件（價值新臺幣【下同】2000元），得手後逃逸。嗣因
陳世龍發現其雨衣遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面而
循線查獲；⑵110年7月14日6時7分許，在新北市○○區○○路000
號前，趁無人注意之際，徒手竊取黃斌放置於車牌號碼000-
0000號普通重型機車上之皮夾1只（內有現金1500元與悠遊
卡1張），得手後逃逸，復於取用皮夾內之現金與悠遊卡後
，於同日6時29分許將竊得之皮夾棄置於上址機車安全帽內
。嗣因黃斌於同日10時許發現皮夾遭竊，自行在上址尋獲遭
竊之皮夾後，調閱監視器畫面並報警處理，經警循線查獲。
二、案經新北市政府警察局板橋、海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹二伯於警詢時之供述 坦承於上揭時、地竊取被害人黃斌所有之現金與悠遊卡、被害人陳世龍所有之黑白雨衣之事實。 2 被害人陳世龍、黃斌於警詢時之指訴 證明渠等所有之財物於上揭時、地，遭被告竊取之事實。 3 監視器影像截圖8張、監視器影像監視器光碟2片、查獲與監視器影像比對圖2張 證明全部犯罪事實。
二、核被告就犯罪事實一、⑴⑵所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為有異，請
予分論併罰。被告因上述竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依
刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定
，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
檢 察 官 曾 開 源