臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

楊家成

住新北市○○區○○路0段000巷00弄0號 0樓

（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1728號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊家成因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯妨害公務及偽造文書案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如附表編號1、2所示之宣告刑均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」），均經確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰綜合斟酌其如附表編號1、2所犯分別為妨害公務及偽造文書犯行，犯罪時間間隔11日，時間相近，犯罪型態、犯罪情節相異，分別為酒後駕車衝撞警員設置之路檢點及警車而侵害國家法益；冒用友人名義及使用友人身分證、駕照在網路上租車並偽簽友人之名而侵害社會法益，參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另本案聲請人僅就受刑人所犯如附表編號1、2所示均得易科罰金之2罪，聲請定其應執行之刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時，既受外部界限之約束，並予從寬酌定，應無使受刑人另行陳述意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。