臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

廖偉翔

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（111 年度執聲字第247號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人廖偉翔因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5 、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第7 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473 號判例參照）。

三、經查：

（一）受刑人犯如附表編號1 至15所示之15罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，其中附表編號1 至7 所示之罪所處之刑，並經原判決定應執行有期徒刑10 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日；附表編號9 至15所示之罪所處之刑，亦經原判決定應執行有期徒刑10 月，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1.000元折算1日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事裁判書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 部分所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。

（二）爰審酌受刑人所犯如附表編號1 至15所示各罪均為一般洗錢罪，其犯罪類型、行為態樣、動機均相同，且所侵害之法益並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、受刑人所犯罪質、行為次數、犯罪時間，且受刑人犯後皆坦承犯行，犯後態度尚佳，及審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，及受刑人經合法傳喚未到庭表示意見等情（見本院卷第35頁），暨貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑為有期徒刑1年10月，併科罰金21萬元，併諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。