臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

滕家龍

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告滕家龍因殺人等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，被告坦承傷害犯行，然就所涉殺人部分辯稱其當時無殺人之辨識能力等語，然本院核對卷內所附的監視器現場照片等證據，及參酌證人許睿祥之證述後，認其涉犯刑法第271條第1項殺人罪、同法第277條第1項傷害罪之犯罪嫌疑重大；又被告所涉犯之殺人罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，佐以被告過去有因案通緝之紀錄，可見被告過去面對刑事案件有逃避、不予面對的情事，本院認為本案有事實及相當理由足認被告有逃亡之虞，有羈押之原因與必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1項第1、3款所定情事，裁定被告應自民國111年1月28日起予以羈押，並分自111年4月28日、6月28日起各延長羈押2月在案。

二、茲因被告延長羈押期間即將屆滿，經本院於111年8月4日訊問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人的意見及審閱卷附相關卷證，另審酌被告所涉之殺人罪、傷害罪，業經本院於111年8月4日分別判處有期徒刑15年、4月(易刑從略)，目前尚未確定等情，認被告所犯刑法第271條第1項殺人罪、同法第277條第1項傷害罪，罪證明確，且被告所犯之殺人罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰是基本人性，故重罪常伴有逃匿與規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，本案被告有因重罪而逃亡之高度誘因，佐以被告曾有因案通緝之紀錄，故有事實及相當理由足認其有逃亡之虞，本院綜合卷內一切證據，並權衡本案尚未確定或執行、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，認被告之羈押原因及必要性依然存在，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，有繼續羈押之必要，故裁定被告應自111年8月28日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第2項、第5項規定，裁定如主文。