臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

莊佳慧

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31486號），本院受理後（111年度審易字第128號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「109年4月1日」更正為「110年4月1日」、第6行「新臺幣(下同)108,892元」下補充「超商內」；證據部分補充「和解書」、「本院電話紀錄」各１紙外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告於民國110年4月1日起至同年6月1日止，接續侵占業務上所持有現金之行為，均係利用同一職務上機會，於密接延續之期間實施，犯罪手法相同，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應評價為接續犯之實質上一罪。

㈡爰審酌被告正值青壯，不思以合法途徑獲取財物，竟利用擔任超商收銀員之機會，將業務上負責保管之金錢占為己有，所為實不足取，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，自陳高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，暨犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解並賠償完畢，有和解書1紙附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮致罹刑章，然已於犯後坦承犯行、表達悔意，且與告訴人達成調解並全數賠償損害，已如前述，信其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，而能慎言慎行，以符規範，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告所侵占之現金新臺幣（下同）108,892元，為其犯罪所得，然被告已全額賠償予告訴人，此有和解書1紙在卷可佐，則被告之犯罪所得可認與發還被害人無異，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳育增提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------