資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第415號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡宗展
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第3146號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原審理案號：111年度審易字第693號），判決如下：
主文
蔡宗展犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟零玖拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告蔡宗展於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知其資力不足給付消費金額，竟仍進入告訴人之營業場所消費相當於新臺幣（下同）7,092元之服務後，僅支付1,000元，餘款未依約歸還，因而詐得財產上不法利益，所為顯然欠缺法治觀念，亦有害社會正常交易秩序，兼衡其素行、高職肄業之智識程度（本院審易字卷附個人戶籍查詢結果）、於本院訊問時自陳之家庭經濟狀況（見本院訊問筆錄第3頁）、犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解賠償所害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告消費後僅支付1,000元之費用，剩餘6,092元未曾支付，此部分為其犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第3146號
被 告 蔡宗展 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號3
樓
居新北市○○區○○○路00巷0○0號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗展明知並無付款之真意，竟意圖為自己不法之所有，基
於詐欺得利之犯意，於民國109年7月11日3時40分許，在新
北市○○區○○○路0段0號（好樂迪KTV）內，向好樂迪KTV之人
員示意欲以其名義登記包廂為唱歌之消費，致好樂迪KTV之
人員陷於錯誤，而同意蔡宗展入內消費，惟待蔡宗展消費新
臺幣（下同）7,092元後，蔡宗展僅繳付1,000元後逕自離去
，好樂迪員工見狀報警請求協助，蔡宗展即向好樂迪表示請
求給予1週時間還款，並簽立未付款切結書及本票各1份；嗣
於雙方約定還款期限屆至，蔡宗展仍未繳清，經好樂迪向蔡
宗展聯繫亦發現聯絡電話無法撥通。
二、案經盧冠廷訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡宗展於偵查中之供述 被告坦承有於前揭時、地進行唱歌服務後未為付款之事實，惟堅決否認有何詐欺犯行，辯稱：伊有錢，願意還款，是一起唱歌的朋友沒有錢，伊跟朋友要不到錢，所以沒有辦法云云。惟被告未能提出朋友之聯繫方式，亦未付款，上開辯稱自不可採。 2 證人即告訴人盧冠廷於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 未付款切結書、本票各1紙、消費記錄及監視器影像照片共7張 佐證本案全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
檢 察 官 林 承 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書 記 官 何 孟 茜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。