臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳威銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2474號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳威銘因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，惟原聲請書附表編號1之宣告刑欄應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

四、受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開各罪已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之民國111年11月10日定刑聲請切結書1份在卷可憑；又本件附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表編號2至6所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，日後再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分即可，依上開說明，檢察官所為本件聲請仍屬合法。

五、本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，除附表編號6所示之罪為販賣第三級毒品未遂罪外，其餘均為詐欺罪、並審酌其所犯如附表編號1所示案件，係交付帳戶幫助他人為詐欺取財罪；編號2-5所示案件，則均為加入同一詐欺集團時期所犯，犯罪動機、態樣、侵害法益雷同，犯罪時間相近、責任非難重複程度高，而與編號1之案件，犯罪動機、態樣、侵害法益迥不相同，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及矯治之程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款之規定，裁定主文。