臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李聖璋

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2880號、第2881號、第2882號、第2883號、111年度偵字第21733號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原受理案號：111年度金訴字第1306號），改依簡易程序進行，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告李聖璋所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪及刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

㈡被告以一提供金融帳戶之行為，幫助他人遂行詐欺取財及洗錢犯行，同時觸犯數次之幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以1幫助一般洗錢罪。

㈢被告基於幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈣被告於偵查中就幫助一般洗錢犯行自白不諱，應依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，並依法遞減之。

㈤爰審酌被告在已預見可能幫助他人詐欺取財及洗錢犯行之情形下，仍輕率將其金融帳戶提供不詳人士使用，進而使詐欺集團成員遂行詐欺取財犯罪，並掩飾、隱匿犯罪所得之去向、所在，應予非難，惟念被告於偵查中即坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、所提供金融帳戶數量、各告訴人、被害人所受財產損害程度（含是否獲填補）、被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。

三、被告於偵訊時供稱其因提供本案帳戶而獲有新臺幣3萬元對價等語（111年度偵緝字第2880號卷第41頁），核屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官許智鈞提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：　洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。