臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

周昭安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第7804號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第86號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告周昭安前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第7804號簽結，該案所查扣針筒1支，經送鑑定之結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款（聲請意旨誤載為「第2款」，應予更正）所規定之違禁物，請依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定裁定沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請臺灣臺北地方法院以111年度毒聲字第455號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣認無繼續施用傾向，於民國111年10月28日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第553、1280號為不起訴處分確定，而本件被告所涉（一）於111年9月13日19時許，在新北市○○區○○街00號0樓居所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；（二）於111年9月14日18時許，在上址居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，均係於111年10月28日執行上開觀察、勒戒完畢前所為，應為前案不起訴處分效力所及等情，有卷附之簽呈、上開不起訴處分書、被告之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份附卷可稽（見毒偵字第7804號卷第27至28、24頁及背面、前案資料表卷宗）。而扣案之針筒1支（毛重1.8691公克），經送鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份附卷可考（見毒偵字第7804號卷第12、25頁），堪認上開針筒確含有毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因成分。又上開針筒內所殘留之海洛因殘渣難以與其所沾附之針筒完全析離，可認上開針筒已與其上殘留之海洛因殘渣結合為一體，而屬違禁物，依前揭規定，本件之聲請並無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品業已滅失，該部分即無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。