臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林鴻翔

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度執聲沒字第279號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）107年度毒偵字第2057號被告林鴻翔違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方法院（下稱本院）107年度簡字第6046號判決判處有期徒刑6月確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0861公克）係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本案被告住所地、扣案物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

四、查被告所涉違反毒品危害防制條例，經本院以107年度簡字第6046號判決確定在案，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而該案查扣之白色或透明晶體1包（毛重0.2960公克〈含1個塑膠袋重〉、淨重0.0884公克、驗餘淨重0.0861公克），經送鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分一情，有臺北榮民總醫院107年4月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可佐，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。而裝放上開毒品之外包裝物，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人之本件聲請，洵屬有據，應予准許。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。