資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第116號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡佳汶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39466號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度審易字第2395號），判決如下：
主文
蔡佳汶犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)犯罪事實欄第二行「111年5月8日」部分，更正為「111年5月6日」。
(二)證據部分補充「被告蔡佳汶於本院訊問時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
1、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，且該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷之危險既無二致，自仍應屬攜帶兇器之範疇（最高法院79年台上字第5253號判例、90年度台上字第1261號判決意旨參照）。查，被告為本件竊盜犯行時所攜帶之剪刀1支，既可用以破壞自用小客車鎖頭，當具有金屬尖銳部分，如以之攻擊人體，足以造成相當之傷害，是可認該物件客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，而屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器。
2、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(二)量刑：爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡其為國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院訊問時自陳之家庭經濟狀況（見本院訊問筆錄第3頁）、所竊取財物價值、犯行對告訴人所生之損害程度，及犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解賠償損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)被告為上開犯行所使用之剪刀1支，雖為供被告犯罪所用之物，然無證據證明為被告所有，亦非屬違禁物或依法應沒收之物，爰不予宣告沒收或追徵。
(二)被告為本案犯行所竊得之自用小客車，固屬被告之犯罪所得，惟業經員警實際發還告訴人乙節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵字卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第39466號
被 告 蔡佳汶 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號5
樓
居新北市○○區○○路0段000巷000
○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北 分監執行中)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡佳汶意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，於民國
111年5月8日1時21分許，在新北市泰山區明志路3段與貴子
路口之停車場內，持自備之客觀上可供兇器使用之剪刀1支
，破壞雷銘渙所有、停放該處之車牌號碼00-0000號自用小
客車鎖頭，並以上開剪刀發動該自用小客車引擎，而竊取該
自用小客車，得手後旋即駕駛該自用小客車離去。嗣蔡佳汶
於111年5月6日駕駛上開自用小客車，行經新北巿新莊區中
環路與磚雅厝路口，因自撞分隔島，為警據報到場處理(蔡
佳汶當時已離開現場)，而循線查悉上情。
二、案經雷銘渙訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡佳汶於警詢中之自白及供述 被告坦承於上開時、地，以前揭方式，竊取告訴人上開自用小客車，得手後駕駛該自用小客離去。嗣於前揭時、地，駕駛該自用小客車擦撞分隔島之事實。 2 告訴人雷銘渙於警詢時之指訴、失車、案件基本資料詳細畫面報表1份 告訴人於上開時、地，遭竊取上開自用小客車，嗣經警通知該自用小客車於前揭時、地發生車禍之事實。 3 監視錄影畫面光碟1片翻拍照片、監視錄影畫面錄影畫面翻拍照片共11張、行竊路徑圖及現場照片共3張 被告於上開時、地，以前揭方式，竊取告訴人上開自用小客車，得手後駕駛該自用小客離去之事實。 4 贓物認領保管單1份 警方查獲之上開自用小客車經發還告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌
。至被告所竊取之上開自用小客車，業已實際發還告訴人，
爰不另聲請沒收。至被告行竊之剪刀雖未扣案，然為被告犯
罪所用，且無證據證明已滅失，請依刑法第38條第2項、第3
項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢 察 官 陳旭華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
書 記 官 賴俊宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。