臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

莊明諺

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4168號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告莊明諺之友人即黃信詠（所涉傷害等罪嫌，另經檢察官為不起訴之處分）因不滿告訴人張立權與其女友翁寶儀有接觸，與告訴人張立權相約於民國111年11月12日23時30分許，在臺北市○○區○○路0段00號旁談判，嗣有警員到場，渠等遂散場，告訴人張立權與其友人張宸漢、葉家誠等3人搭乘林伯聰駕駛之車牌號碼000-0000號UBER計程車離開現場，黃信詠不滿，竟夥同友人鄭勻皓、陳柏偉、許峻瑋、袁仁祐、李昀叡（渠等所涉傷害等罪嫌，另經檢察官為不起訴之處分）及莊明諺，於111年11月13日零時33分許，由黃信詠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，鄭勻皓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，陳柏偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，許峻瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，袁仁祐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，李昀叡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，莊明諺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，追逐上開計程車，復在新北市永和區中正路與福和路口攔停上開計程車，並要求告訴人張立權下車，告訴人張立權下車後，渠等至永和區中正路509巷內談判，雙方言語不合，莊明諺竟基於傷害他人身體之犯意，以腳踢告訴人張立權之腹部1下，並以拳頭捶打告訴人張立權之背部數次，致告訴人張立權受有腹壁挫傷及左側肩膀挫傷等傷害，因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人張立權告訴被告莊明諺傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告調解成立，被告履行後，告訴人乃具狀聲請撤回對於被告之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。