資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1761號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳樂群
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第6786號、第8069號），本院判決如下：
主文
吳樂群施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除扣案物品「吸食器1組」更正為「含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組」；犯罪事實欄一第5行後段「經法院」更正為「經臺灣新北地方法院以109年度簡字第5026號判決」；證據(二)第1行後段「出具」補充為「111年6月7日出具」、證據(三)第1行後段「出具」補充為「111年10月25日出具」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，復有如事實欄所載構成累犯之毒品案件前科，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其成效有限，其對刑罰反應力薄弱，為使之有所警惕，矯治其偏差行為，避免再犯，並考量罪刑相當原則，認有累犯加重其刑之必要（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之吸食器，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，而前開含有該毒品殘渣之吸食器容器本身，因包覆、盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘留，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第6786號
111年度毒偵字第8069號
被 告 吳樂群 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號2樓之32
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳樂群前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11月1日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1463、1735、1763
、3221、4075、4076、5511、6058、6104、7246號為不起訴
處分確定。另因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確
定，於111年1月9日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於
上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，㈠於111年5月12日16時30分許，在臺北
市西門町某旅館房間內，以針筒注射方式，施用甲基安非他
命1次。嗣另因竊盜案件，於111年5月13日16時40分許，在
新北市○○區○○街00號2樓之32屋內為警拘提到案，經警於屋
內桌上扣得吸食器1組。復經警採集其尿液送驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應；㈡於111年7月28日3時5分
、為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式
，施用甲基安非他命1次。嗣因其為應受尿液採驗人，經警
通知於上述時、日採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命
陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳樂群之自白及供述。
（二）犯罪事實㈠：台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局
受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意
書、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑
定書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表各1份、扣案吸食器1組。
（三）犯罪事實㈡：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之
濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000）、
列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。其先後2次施用毒
品犯行，犯意各別、時間有異，請分論併罰。又被告前有如
事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣
案之吸食器1組，以乙醇溶液沖洗，檢出甲基安非他命成分
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷
燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
檢 察 官 楊景舜