資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第6131號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖炳緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第3625號），本院判決如下：
主文
廖炳緯施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3-4行「於民國111年11月10日執行完畢釋放」更正為「於111年11月10日因停止處分執行出監」。
㈡犯罪事實欄一第13-14行「於112年5月22日某時」補充為「於112年5月22日18時30分前同日某時許」。
㈢證據並所犯法條欄一第1行「業據被告廖炳緯坦承不諱」補充為「業據被告廖炳緯於警詢時坦承不諱」。
二、應適用之法條
㈠罪名核被告廖炳緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡吸收被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢累犯被告有如聲請書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質部分與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案施用毒品案件，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑。又依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示，主文欄得不予記載「累犯」等字，附此敘明。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒及強制戒治後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），暨考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第3625號
被 告 廖炳緯 男 27歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、廖炳緯前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令
入戒治處所施以強制戒治，於民國111年11月10日執行完畢
釋放，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第220號為不起訴
處分確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地
方法院以106年度簡字第5543號判決判處有期徒刑6月（2次
）、5月確定；另因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以107年
度訴字第79號判決判處有期徒刑10月確定，上開罪刑經臺灣
苗栗地方法院以107年度聲字第1322號裁定定應執行有期徒
刑1年11月確定，嗣於108年9月2日假釋付保護管束出監，於
109年3月26日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，
以已執行論。詎仍不知悔改，於前次強制戒治執行完畢釋放後
3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年5月22日某
時，在新北市○○區○○○路000巷00號4樓友人住處，以燃燒玻
璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
警於112年5月22日，持臺灣新北地方法院核發之搜索票，在
上址執行搜索，經其同意後，為警採集其尿液送驗，結果呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖炳緯坦承不諱，並有自願受採尿
同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編
號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：Q0000000號）各1份在卷可稽，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
檢 察 官 楊景舜