臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

鍾勝雄（原名張騰元、張少迪、張豐燦、鍾豐燦）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2374號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾勝雄因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款、第7款分別定有明文。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑（除如附表編號1之犯罪日期更正為「民國109年7月30日前某時許至109年7月30日止」外，餘均如附表所載），均分別確定在案，且各罪均為首件裁判確定（111年2 月8日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人如附表所犯均為違反洗錢防制法等案件，所參與為同一犯罪集團之詐欺犯行，且犯罪時間相近，所反應之人格特性、法益侵害程度相同，對危害法益之加重效應較屬有限，並斟酌受刑人之行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，併就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款、第7款，裁定如主文。