臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳坤泉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵字第140號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第573號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳坤泉違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定在案，惟扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.4389公克，取樣0.0024公克，餘重0.4365公克）含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，至盛裝上開毒品之包裝袋1個，因包覆毒品留有毒品殘渣，客觀上難以完全析離，亦無實益，應整體視為毒品之一部，亦為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：

（一）本件被告前因施用第二級毒品，經本院以109年度毒聲字第779號送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，又經本院以111年度毒聲字第102號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於111年8月23日執行完畢釋放出所，被告於上開強制戒治執行完畢前之110年12月10日另犯施用第二級毒品案件，為上開強制戒治之效力所及，而均經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第140號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

（二）查被告於110年12月10日所犯施用毒品案件中為警查扣之白色或透明晶體1包（淨重0.4389公克，驗餘量0.4365公克），經鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院111年1月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度聲沒字第573卷第3頁）附卷可憑，確屬違禁物無訛。另包裝上開甲基安非他命所用之外包裝袋1只，因鑑定單位一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內毒品，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，而無法完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。綜上所述，本件聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。