資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3647號
第3764號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾炳豪
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第68431號、第75287號）及追加起訴（112年度偵字第78724號），被告為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○犯附表甲各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑。附表甲編號1、2所示得易科罰金部分之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表甲編號3、4、5所示不得易科罰金部分之罪，應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件一檢察官起訴書、附件二檢察官追加起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取所需而為本案5次竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告前甫因加重竊盜等案件經判刑確定(現執行中，有臺灣高等法院被告紀錄表在卷可參），暨其犯罪之動機、目的(供稱因為缺錢，想將那些物品拿去變賣)，手段，智識程度為國中肄業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，已婚，有2個未成年小孩需要扶養，入監前從事資源回收之生活狀況，所竊取財物之價值，犯後坦承犯罪之態度，及迄今尚未賠償告訴人之損失或獲得告訴人之原諒或諒解，及告訴人仟溢環保公司代理人、告訴人丙○○對本案表示之意見(見本院112年度審易字第3647號、第3764號卷112年12月19日準備程序筆錄第2頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之有期徒刑部分，均諭知如易科罰金之折算標準，及經被告表示意見，就得易科罰金之有期徒刑部分定應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準，另就不得易科罰金之有期徒刑部分，亦定其應執行刑。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查被告就附件一起訴書、㈠竊盜犯行之犯罪所得電線20公斤、青銅20公斤；犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之犯罪所得電線40公斤；犯罪事實欄一、㈢竊盜犯行之犯罪所得水電廢電線、鍋具及銅類銅線；犯罪事實欄一、㈣竊盜犯行之犯罪所得水電廢電線、鍋具及銅類銅線；附件二追加起訴書犯罪事實欄一竊盜犯行之犯罪所得電纜線200公斤、黃銅232公斤，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定分別於其罪名下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官甲○○偵查起訴及追加起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
刑事第二十四庭法 官 陳明珠
附錄本案論罪科刑所引法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表甲：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件一起訴書犯罪事實欄一、㈠ 乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得電線貳拾公斤、青銅貳拾公斤均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件一起訴書犯罪事實欄一、㈡ 乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得電線肆拾公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件一起訴書犯罪事實欄一、㈢ 乙○○犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得水電廢電線、鍋具及銅類銅線均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件一起訴書犯罪事實欄一、㈣ 乙○○犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得水電廢電線、鍋具及銅類銅線均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附件二追加起訴書犯罪事實欄一 乙○○犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得電纜線貳佰公斤、黃銅貳佰參拾貳公斤均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件一：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第68431號
112年度偵字第75287號
被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷0弄0
號4樓
（另案在法務部○○○○○○○臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法所有，為下列行為：
(一)於民國112年8月24日8時許，在其任職、址設新北市○○區○○
街0巷00號10樓之仟溢環保有限公司（下稱仟溢公司）設於
新北市○○區○○路00號之廠址內，基於竊盜犯意，徒手將仟溢
公司所有、放置在該處之電線20公斤、青銅20公斤（合計價
值新臺幣【下同】6,800元）搬運至貨車上而竊取得手，再
自行載運至他處變賣牟利。
(二)於112年8月28日5時18分許，在仟溢公司設於新北市○○區○○
路00號之廠址內，復基於竊盜犯意，徒手將仟溢公司所有、
放置在該處之電線40公斤（價值7,200元）搬運至貨車上而
竊取得手，再自行載運至他處變賣牟利。
(三)於112年9月24日3時許，在蔡安峰經營、址設新北市○○區○○
街000巷00○00號之回收物廠區外，基於踰越牆垣而犯竊盜之
犯意，以踩踏該廠區旁消防水栓、攀爬翻越該廠區與隔壁建
物間圍牆之方式進入該廠區內，徒手拾起蔡安峰所有、放置
在該處之水電廢電線、鍋具與銅類銅線等物（價值5萬元）
後丟擲至圍牆彼端，再翻越上開圍牆至廠區外，將該等物品
裝袋搬運至騎乘機車上而竊取得手，並自行載運至他處變賣
牟利。
(四)於112年9月26日3時15分許，在蔡安峰經營、上址回收物廠
區外，復基於踰越牆垣而犯竊盜之犯意，以踩踏該廠區旁消
防水栓、攀爬翻越該廠區與隔壁建物間圍牆之方式進入該廠
區內，徒手拾起蔡安峰所有、放置在該處之水電廢電線、鍋
具與銅類銅線等物（價值1萬元）後丟擲至圍牆彼端，再翻
越上開圍牆至廠區外，將該等物品裝袋搬運至騎乘機車上而
竊取得手，並自行載運至他處變賣牟利。
二、案經仟溢公司訴由新北市政府警察局新莊分局、蔡安峰訴由
新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴代理人金仁光於警詢中之證述 1、被告於112年8月24日8時許，在告訴人仟溢公司設於新北市○○區○○路00號之廠址內，將告訴人仟溢公司所有、放置在該處之電線20公斤、青銅20公斤搬運至貨車上而竊取得手之事實。 2、被告於112年8月28日5時18分許，在告訴人仟溢公司設於新北市○○區○○路00號之廠址內，將告訴人仟溢公司所有、放置在該處之電線40公斤搬運至貨車上而竊取得手之事實。 3 證人即告訴人蔡安峰於警詢中之證述 全部犯罪事實。 4 監視錄影畫面翻拍照片7張 犯罪事實欄一、（一）與（二）之事實。 5 被告與告訴人仟溢公司代表人吳世忠之對話紀錄翻拍照片6張 被告於112年8月24日竊取告訴人仟溢公司所有電線之事實。 6 監視錄影畫面擷取照片16張 犯罪事實欄一、（三）與（四）之事實。
二、核被告就犯罪事實欄一、（一）與（二）所為，均係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、（三）與（四
）所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣而犯竊
盜罪嫌。被告上開4次犯行間，犯意各別，行為互殊，請分
論併罰。至被告變賣竊取物品換得之財物，為其犯罪所得，
請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 甲○○
附件二：
臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第78724號
被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷0弄0
號4樓
（另案在法務部○○○○○○○臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與臺灣新北地方法院（
來股）審理之112年度審易字第3647號案件相牽連，應追加起訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年10月20日1時48分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，至丙○○經營、址設新北市○○區○○街000巷
00○0號之資源回收廠區前，意圖為自己不法所有，基於逾越
牆垣而犯竊盜之犯意，先自該廠區鐵柵門與地面間空隙鑽入
，再攀爬翻越鐵柵門後之牆垣以進入廠區內，並徒手將丙○○
所有、放置在該處之電纜線200公斤（價值新臺幣【下同】6
萬元）、黃銅232公斤（價值3萬7,120元，下合稱本案遭竊
物品）搬運至騎乘機車上而竊取得手，再自行載運至他處變
賣牟利。
二、案經丙○○訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢中之證述 告訴人經營之上址資源回收廠區內放置之本案遭竊物品，於112年10月18日至112年10月20日12時期間內某時許遭人竊取之事實。 3 監視錄影畫面擷取照片13張、本案遭竊物品示意照片2張 被告於112年10月20日1時48分許，騎乘上開機車，至告訴人經營之上址資源回收廠區前，自該廠區鐵柵門與地面間空隙鑽入以進入廠區內，並徒手將本案遭竊物品搬運以竊取得手之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣而犯
竊盜罪嫌。至被告變賣本案遭竊物品換得之財物，為其犯罪
所得，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、按一人犯數罪，為相牽連之案件；檢察官於第一審辯論終結
前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條
第1項第1款、第265條第1項分別定有明文。查被告前因竊盜
等案件，經本署檢察官以112年度偵字第68431號等案件提起
公訴，現由臺灣新北地方法院以112年度審易字第3647號案
件審理中，此有前開案件起訴書、被告之全國刑案資料查註
表各1份存卷可參，本案為被告一人犯數罪之相牽連案件，
爰依前揭規定追加起訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
檢 察 官 甲○○