資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第411號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 錢建仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第18611 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：112 年度審易字第739 號），並判決如下：
主文
錢建仲犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、論罪科刑：
一、核被告錢建仲所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪及同條第1 項之竊盜罪。被告所為各該犯行，犯意各別，行為互殊，自應分論併罰。又被告前有如附件犯罪事實欄一所載為法院判刑及執行之紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告上開前案犯罪紀錄與本案罪名及犯罪類型相同，並無應予量處最低法定本刑之情形，則依累犯規定加重其刑，尚不至於發生罪刑不相當之情形，而與司法院釋字第775 號解釋意旨無違。另基於精簡裁判之要求，爰不於判決主文為累犯之諭知，特予指明。被告附件犯罪事實欄一、㈠，已著手於竊盜犯行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定減輕其刑，並依法與前開加重事由（累犯）先加後減之。
二、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，卻不思付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得所需，而恣意竊取他人所有之財物，無論是否得手，皆缺乏基本之法治觀念，對他人財產安全造成危害，均有不該，兼衡被告之素行、犯罪之目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟狀況、所竊取財物之價值，以及被告犯後始終坦認全部犯行，態度勉可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定應執行之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。
參、被告附件犯罪事實欄一、㈡竊得牛皮紙袋1 個，固屬其犯罪所得，惟經濟價值低微，對之沒收欠缺刑法上之重要性，故不予宣告沒收。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18611號
被 告 錢建仲 男 47歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號(新北
○○○○○○○○)
居新北市○○區○○街0段000巷00弄
0號5樓
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢建仲前因竊盜案件，應執行有期徒刑7月、4月確定，於民
國110年2月3日入監執行，於111年3月1日執行完畢出監，詎
仍不知悔改，為下列犯行：㈠、意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於112年1月1日1時17分許，在新北市○○區○○
路000巷0號1樓前，徒手開啟蔡政勳停放該處車牌號碼000-0
000號自用小客車車門，翻找財物，未得手而不遂；㈡、意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年1月1日1時47
分許，在新北市○○區○○街00巷0弄00號1樓前，徒手開啟楊孟
月停放該處車牌號碼0000-00號自用小客車，竊取牛皮紙袋1
個後離去並丟棄。
二、案經蔡政勳、楊孟月訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告錢建仲於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人蔡政勳於警詢中之指述、告訴人楊孟月於警詢中之指述 證明上開犯罪事實。 3 監視器畫面截圖11張、新北市政府警察局新莊分局中港派出所警員職務報告、公務電話紀錄簿 佐證上開犯罪事實。 4 臺灣新北地方法院109年度簡字第5148號刑事簡易判決、109年度聲字第4931號刑事裁定、109年度簡字第6434號刑事簡易判決、臺灣新北地方檢察署110年執緝字第287號、110年度執更字第989號執行指揮書電子檔紀錄、刑案查註紀錄表、矯正簡表 證明被告於本案構成累犯之事實。
二、核被告錢建仲所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜
未遂、同法第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告上開犯行，侵
害告訴人蔡政勳、楊孟月2人之財產法益，犯意各別，行為
互殊，請予以分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有
期徒刑執行完畢，證據清單編號4之證據在卷可參，請依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。就犯罪事實一、㈠之犯行，
被告已著手於竊盜犯行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條
第2項減輕其刑。末查，就犯罪事實一、㈡之犯行，被告所竊
得之牛皮紙袋1個並無經濟價值，為免沒收或追徵有過苛之
虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予聲請宣告沒收或追
徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
檢 察 官 陳 建 勳