資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3637號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉威志
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第47762號），本院判決如下：
主文
劉威志犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件
㈠犯罪事實欄一第6-7行「並恫稱：我是混新莊明仁會的，小的我也打，大的我也打等語」補充為「並恫稱：我是混新莊明仁會的等語，復承前恐嚇危害安全之犯意，在本院板橋簡易庭門口，向王祥龍恫稱：小的我也打，大的我也打等語」。
㈡證據補充「告訴人王祥龍於警詢時之指述」。
二、應適用法條
㈠罪名核被告劉威志所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡想像競合被告所犯上開2罪間，係於密切接近之時空環境下，基於同一目的所為，而屬以一行為侵害不同法益而觸犯數罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年紀尚輕，僅因與告訴人王祥龍之子有官司糾紛而與告訴人發生口角爭執，經法警制止，竟仍在本院板橋簡易庭徒手攻擊告訴人，並以言語恐嚇告訴人，顯見其目無法紀，實值非難。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之傷勢、所受損害程度，另被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，且其為高職肄業之智識程度（被告個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳業工、勉持之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），又其否認犯行之犯後態度，另因告訴人不願和解，而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第47762號
被 告 劉威志 男 20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號2樓
居新北市○○區○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉威志與王祥龍之子因有官司糾紛，於民國112年6月2日10
時40分許，在址設新北市○○區○○路0段00巷0號3樓之臺灣新
北地方法院板橋簡易庭第6法庭外走廊上，見面後生有口角
爭執，經在場之臺灣新北地方法院之法警上前阻攔時，竟基
於傷害、恐嚇之犯意，以左手勾拳徒手方式出拳毆打王祥龍
右臉頰，致王祥龍受有右臉挫傷等傷害，並恫稱：我是混新
莊明仁會的，小的我也打，大的我也打等語，使王祥龍心生
畏懼，致生危害於安全。
二、案經王祥龍訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉威志矢口否認有何上開犯行，並辯稱：我記得我
是打到法警的手臂，我當時有說我是混新莊明仁會的，小的
我也打，大的我也打等語，但我是對大家說的，不是只對告
訴人說等語。然觀諸現場監視器畫面擷取圖片，雖在場之臺
灣新北地方法院之法警上前阻攔二人，然被告確實有左手勾
拳徒手方式出拳毆打在場之法警及王祥龍右臉頰，且核與告
訴人所提出之板橋中興醫院診斷證明書相符，再者，被告確
時與告訴人有言語衝突，是被告前開所辯，均不足採，被告
前開犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第305
條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
檢 察 官 李冠輝