熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,015
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

112年度聲字第1827號

沒入保證金刑事裁判日期 112 年 06 月 14 日

法官徐蘭萍

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
聲請人
具 保 人 蔡志騰 (具保時姓名:蔡仲軒)
受刑人
范明煌

上列具保人因被告犯詐欺案件,本院裁定如下:

主文

蔡志騰繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查:本案受刑人范明煌因犯詐欺案件,前經本院指定保證金額20萬元,由具保人蔡志騰繳納現金後(108刑保工字第171號),將受刑人釋放,嗣受刑人因該案經本院以108年度訴字第897號判決判處有期徒刑3年10月,先後經臺灣高等法院以110年度上訴字第2300號、最高法院以112年度台上字第521號駁回上訴確定,有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書各1份在卷足憑。受刑人於受上開有罪判決確定後,聲請人依其住居所分別傳喚、囑託拘提到案執行均未果,受刑人亦未在監或在押一節,有受刑人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣新北地方檢察署送達證書及臺灣士林地方檢察署檢察官拘票在卷可按,足認受刑人確已逃匿,揆諸前開說明,自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入,是聲請人上開聲請,洵屬有據,應予准許。

三、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國 112 年 6 月 14 日

刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍

書記官 陳菁徽

中  華  民  國  112  年  6   月  14  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院112年度聲字第1827號於民國 112 年 06 月 14 日裁判,案由為沒入保證金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。