臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

吳強生

上列受刑人因對未成年人性交案件，聲請人聲請付保護管束（112年度執聲付字第229號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因對未成年人性交案件，經法院判處合計有期徒刑5年2月確定，於民國109年2月6日送監執行，嗣經法務部於112年7月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條之規定，在假釋中應付保護管束，並應命其於保護管束期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項所列事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款（聲請書漏載此款）、刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條規定聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明文。又法院就犯家庭暴力罪或違反保護令罪為緩刑宣告時，除顯無必要者外，應命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：㈠禁止實施家庭暴力。㈡禁止對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。㈢遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所。㈣命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。㈤完成加害人處遇計畫。㈥其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員安全之事項。此一規定於受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用之，家庭暴力防治法第38條第2項、第39條定有明文。換言之，因犯家庭暴力罪經假釋出獄付保護管束者，除顯無必要者外，法院應命受刑人於假釋付保護管束期間內，遵守家庭暴力防治法第38條第2項所列一款或數款之事項。

三、經查，本件受刑人因犯家庭暴力罪之妨害性自主等案件，經法院判處有期徒刑共計5年2月確定，於109年2月6日入監執行，嗣經法務部矯正署核准假釋，此有法務部矯正署法矯署教字第11201585181號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1件在卷可稽。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

四、而受刑人為被害人之舅舅，此有本院106年度原侵訴字第7號、108年度侵訴字第65號判決在卷可稽，故被告與被害人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係，受刑人對被害人所為刑法第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪犯行，屬家庭暴力防治法第2條第2款所定之家庭暴力罪，自有家庭暴力防治法第39條、第38條規定之適用。本院參酌法務部矯正署法矯署教字第11201585181號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、執行指揮書、判決書、戶籍謄本、受刑人假釋入住同意書、家庭暴力加害人完成處遇計畫報告書、家暴犯犯案情節及輔導／治療摘要記錄表、個案輔導記錄、個案入監之評估報告書、強制治療記錄-個別治療、強制診療紀錄-團體治療、加害人身心治療或輔導教育成效報告、再犯危險評估報告書、妨害性自主等罪收容人切結書等資料，爰裁定命受刑人應在假釋中付保護管束期間遵守如主文所示之事項。

五、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第5款，裁定如主文。