資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1617號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林長樂
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35736號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第3188號），判決如下：
主文
林長樂犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利而任意竊取他人財物，造成告訴人之損害，欠缺尊重他人財產權之守法觀念，惟其犯後終能坦承犯行，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之安全帽1頂，為被告之犯罪所得，未發還告訴人，亦未賠償告訴人之損失，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳育增提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。
附本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第35736號
被 告 林長樂 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林長樂意圖為自己不法之所有，於民國113年6月19日15時49
分許，在新北市中和區興南路2段128巷5弄口，徒手竊取謝
瑋宸放置在機車上之安全帽1頂得逞後離去。
二、案經謝瑋宸訴由新北市政府警察中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林長樂於警詢時之供述（偵查經傳未到） 被告坦承有於犯罪事實欄所載時地拿走安全帽等事實，辯稱安全帽係朋友贈送云云 2 告訴人謝瑋宸於警詢時之指訴 佐證告訴人之安全帽遭人竊取等事實 3 現場監視錄影畫面翻拍照片 佐證被告係自行拿走安全帽，並非有他人轉交等全部犯罪事實
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得
之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3
項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢察官 吳育增