臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

王靖雄

賴結晶

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3577號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第5行至第7行所載「賭客牌比輸則將輸金為莊家沒入押注金，若贏者，莊家需賠賭客之押注金額」，應更正為「賭客牌比輸則由莊家沒入押注金，若贏者，莊家需賠賭客押注金額」。

㈡犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「、在棋盤旁之賭資共新臺幣（下同）500元」，應更正為「，並分別自王靖雄、賴結晶扣得供賭博所用之賭資新臺幣（下同）100元、200元，及現場遺留賭資200元」。

㈢證據並所犯法條欄一、第2行所載「扣押筆錄」，應更正為「新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄」。

㈣應適用法條部分補充「按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。查：被告王靖雄為民國00年0月生，於行為時已滿80歲，爰依上開規定減輕其刑。」

二、爰以行為人之責任為基礎，並分別審酌被告王靖雄、賴結晶2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告2人之前科紀錄（見被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表），及被告王靖雄於警詢時自陳國小畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；被告賴結晶自陳初中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

㈠扣案之象棋1副及賭資200元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯罪行為人與否，均依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。

㈡另扣案之賭資100元、200元，分別為被告王靖雄、賴結晶所有並供本件犯行所用之物，此經被告王靖雄、賴結晶於警詢中供述在卷，爰分別依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

-------------------------------------------------------