臺灣新北地方法院113年度審易字第2133號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 20 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、吳瑜鋒

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2133號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳瑜鋒

住○○市○○區○○路0段0巷00弄00○0 號
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18775號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言
詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第30 7條分別定有明文。查本件被告傷害案件，公訴意旨認其係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同法第287條
前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　 20　 日刑事第二十四庭　法　官　黎錦福
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　楊喻涵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18775號被　　　告　吳瑜鋒　男　29歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段0巷00弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳瑜鋒與LE HOC DE均為新北市○○區○○路00○0號「米豐食品
有限公司」之員工，因故發生糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國113年2月21日1時51分許許，在上址，徒手毆打LE HOCDE之頭部，導致LE HOC DE受有左耳後方之頭部鈍傷等傷害
結果。
二、案經LE HOC DE訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳瑜鋒於警詢之供述及偵查中之自白。 證明被告坦承因工作口角，徒手毆打告訴人LE HOC DE等事實。 2 告訴人LE HOC DE於警詢中之指述。　　 證明告訴人於上開時、地，遭被告毆打受傷等事實。 3 證人蘇運達於警詢中之證述。 證明證人為米豐公司廠長，於上開時、地，先聽聞被告與告訴人發生口角後，見被告與告訴人扭打等事實。 4 監視器影像光碟及擷取照片。 證明被告毆打告訴人之過程等事實。 5 告訴人傷勢照片。 證明告訴人因被告之傷害行為，左耳後方之頭部受有傷勢等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　20　　日檢　察　官　吳姿函