臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

王正杰

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1217號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王正杰因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（編號1宣告刑欄「有期徒刑1年（1罪）、有期徒刑1年1月（1罪）」應補充為「有期徒刑1年（1罪），併科罰金新臺幣5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日、有期徒刑1年1月（1罪），併科罰金新臺幣5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；編號1犯罪日期欄「111/05/12～111/05/20」應更正為「111/05/13～111/05/20」；編號3犯罪日期欄「111/05/10～111/05/26」應更正為「111/05/08～111/05/26」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，均為詐欺罪，犯罪類型、手法均相同，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等內部性界限，復佐以附表編號1所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年2月、編號3、4所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月、編號5所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑6年10月、編號6所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月、編號9所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年6月、編號10所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年5月、編號11所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑2年等情，另參酌本院當庭詢問受刑人關於本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情，爰定其應執行之刑如主文所示。另附表編號1所示之罪除原宣告之有期徒刑外，另經宣告併科罰金部分，依聲請範圍，尚無其他宣告相同種類刑罰得併予定其執行刑，應依原判決宣告之刑併執行之即可，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。