臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

錢建仲

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1492號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人錢建仲因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分有明文。

三、查受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判決如附表所示之宣告刑，且於附表所示之日期確定，分別有前揭裁判各1份在卷可稽，茲檢察官就前揭部分聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示之數罪，均係普通竊盜，犯罪之行為態樣、手段、動機均相仿，被害人所受害者均為財產法益，非屬不可回復、不可替代之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑；兼衡受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本件定應執行刑高達10罪，依前揭刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑不得逾120日，且如附表編號4至10所示之罪，業經本院以112年度審易字第3879號判決定應執行拘役120日在案，則本件可裁量定應執行刑斟酌之空間顯然有限，因認無傳詢受刑人陳述意見之必要，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。