
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第564號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王鈞鋐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第336號),本院裁定如下:
主文
王鈞鋐犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨:受刑人王鈞鋐犯如附表所示詐欺等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人犯如附表所示各罪,經法院先後判處如附表所示之刑,而附表編號1至5之罪刑,經本院112年度聲字第2940號裁定應執行有期徒刑2年4月;附表編號6之罪刑,經本院112年度審金訴字第840號判決應執行有期徒刑1年10月;附表編號7、8之罪刑,經本院112年度審金訴字第497號判決應執行有期徒刑1年4月,均已確定在案,有上開裁定,各該案件判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,是本件檢察官聲請定應執行之刑,本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯各罪均屬加重詐欺取財罪、犯罪同質性高且手法相類似、附表編號1至8犯罪時間相近均為民國000年0月間所為,所為均係侵害他人財產法益、施以矯正之必要性、定刑外部界性,以及受刑人以陳述意見表表示無意見等,裁定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。