資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度訴字第1157號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 雷皓閔
- 選任辯護人
- 范瑋峻 律師
劉迦安 律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59500號），本院判決如下：
主文
雷皓閔犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑參年捌月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表「應沒收物品欄」所示之物均沒收。
事實
一、雷皓閔明知具有殺傷力之非制式手槍、子彈，均係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之物品，未經許可不得持有，竟仍基於非法持有具殺傷力之非制式手槍、子彈之犯意，於民國113年年初某日時，在桃園市八德區某址槍枝模型店內，購得如附表所示具殺傷力之非制式手槍1支、子彈11顆等物而持有之。嗣經警於113年8月15日上午10時許，因另案執行搜索，在雷皓閔當時位於新北市○里區○○○街00號12樓居處扣得如附表所示之物（附表編號1所示非制式手槍，於查獲時係屬分解狀態），而偵得上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣新北地方檢察署
理由
一、證據能力部分：本院認定事實所憑下述供述證據，檢察官、被告雷皓閔及辯護人於本院審理程序中均未爭執其證據能力，而非供述證據部分，亦無違反法定程序取得之情形，且均與犯罪事實具備關聯性，並經本院依法調查，自均有證據能力。
二、認定事實所憑之證據：上揭事實，業據被告於偵查中及本院審理時均坦白承認，並有本院搜索票1紙（見偵查卷第14頁）、扣案物照片數幀（見偵查卷第26-27頁）、警員所出具之職務報告書1紙（見偵查卷第80頁）、本案搜索過程錄影光碟1片等在卷可憑，及如附表所示之槍枝、子彈（其中非制式子彈4顆業經鑑定機關試射）等物扣案可資佐證。又如附表所示之槍枝、子彈，經送請內政部警政署刑事警察局以檢視法、試射法進行鑑定，確分別獲得如表所示之鑑定結果，此復有內政部警政署刑事警察局113年10月24日刑理字第1136104014號鑑定書1份附卷可按（見偵查卷第46-50頁），足認被告上開自白，核與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪。至被告所持有如附表編號1所示之非制式手槍1支，於查獲時固為分解狀態，然該等分解之槍枝組成零件經組合後，既可組成完整之非制式手槍，並具殺傷力，自仍屬受槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍枝（最高法院108年度台上字第1928號判決意旨參照），此併予敘明。
㈡被告以一持有之行為，同時持有如附表所示非制式手槍1支、子彈11顆等物，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一較重之非法持有非制式手槍罪處斷。
㈢至被告於遭查獲後，固積極配合警方查緝槍彈來源，惟迄未能因被告之供述而查獲槍彈來源，或因而防止重大危害治安事件之發生，此有內政部警政署國道公路警察局114年2月10日函文、新北市政府警察局交通警察大隊114年2月27日函文、新北市政府警察局新莊分局114年3月1日函文及所附警員職務報告、臺灣新北地方檢察署114年2月25日函文等各1份附卷可參（見本院卷第77、135、139-143、133頁），自無從依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項之規定減免被告之刑，附予敘明。
㈣被告因一時失慮，未顧及行為之嚴重後果，率自模型店購得本案槍枝、子彈而持有之，至犯本案之罪，其並無持以犯罪之目的，動機尚屬單純，且其持有期間非長，為警查獲時該槍枝更屬分解狀態，被告主觀惡性及客觀犯罪情節均尚非重大，犯後復均坦承犯行，並積極配合警方後續查緝，堪認已知所悔悟，有改過之心；惟被告本案所犯非法持有非制式手槍罪，係法定本刑5年以上有期徒刑，併科新臺幣（下同）1千萬元以下罰金之重罪，與其前述犯罪情節相較，實屬情輕而法重，客觀上足以引起一般同情，而有堪資憫恕之處，本院認即令處以法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行（前有因違反毒品危害防制條例經法院判處有期徒刑執行完畢之紀錄）、犯罪之動機、目的、手段、非法持有槍枝、子彈之數量、期間、其行為對於社會治安之負面影響，兼衡被告國中畢業、前從事網拍行業，月收入約2-3萬元，須負擔父母親之生活費用等智識及生活狀況，兼衡被告持有槍枝、子彈尚查無其他犯罪目的，及被告犯後均坦承犯行，亦積極配合警方查緝槍彈來源，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收之諭知：
㈠扣案如附表編號1至編號3所示非制式手槍1支、鑑定所餘之非制式子彈7顆等物，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至業經鑑定機關試射之如附表編號2、3所示非制式子彈1顆、3顆（合計4顆），其火藥部分均已因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，不復具子彈之外型及功能，自非屬違禁物，爰不另宣告沒收。
㈡至扣案彈殼2顆、喜得釘5顆等物，應僅係被告購入本案槍枝、子彈時併同取得而持有之物，且均非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案由檢察官陳楚妍偵查起訴，經檢察官林書伃到庭實行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 名稱及數量 鑑定結果 應沒收物品 1 非制式手槍1支（含彈匣5個；槍枝管制編號：0000000000號） 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 前開非制式手槍1支 2 非制式子彈3顆 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 前開鑑定所餘之非制式子彈2顆 3 非制式子彈8顆 認均係非制式子彈，由口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣3顆試射，可擊發，認具殺傷力。。 前開鑑定所餘之非制式子彈5顆 附錄本案論罪科刑法條全文： 槍砲彈藥刀械管制條例第7條 未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機 關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各 類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併 科新臺幣3千萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒 刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期 徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥 者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方 法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者， 得加重其刑至二分之一。 第1項至第3項之未遂犯罰之。 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒 刑，併科新台幣5百萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒 刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣7百萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有 期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。 第1項至第3項之未遂犯罰之。