臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張森博 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

選任辯護人

施東昇律師

傅于瑄律師

李奇律師

上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告張森博因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌，前經本院受命法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯或證人及反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，復審酌被告所為對社會治安、被害人財產法益之危害等一切情狀，認被告有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款及第105條第3項前段之規定，裁定被告自民國113年3月12日起羈押並禁止接見、通信。嗣本案經本院合議庭於同年4月1日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並於同日辯論終結，認被告已無勾串共犯、證人之虞，於同日解除禁止接見、通信在案。

三、茲被告另因詐欺案件，經本院以112年度審金訴字第774號判處罪刑，上訴後，經臺灣高等法院以112年度上訴字第5411號部分撤銷改判，並駁回其餘上訴確定，嗣被告於113年5月21日入監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署檢察官113年度執竹字第5053號執行指揮書影本在卷可稽。準此，被告既已因另案入監執行，應認本案羈押原因業已消滅，自應由本院依職權自開始執行之日（即113年5月21日）起撤銷羈押。

四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。