資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李俊呈
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第26910號)，被告於本院準備程序中自白犯罪(原案號：113年度審易字第3944號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
李俊呈幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李俊呈於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供上開行動電話門號使真實姓名年籍不詳詐欺集團成員遂行詐欺取財之犯行，惟其單純提供上開行動電話門號供人使用之行為，並不等同於向告訴人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告前已有相關詐欺案件，經法院判刑確定，再次輕率提供門號與他人，容任他人從事不法使用，非但助長詐欺犯罪風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦增加告訴人尋求救濟及治安機關查緝詐騙成員真實身分之困難，更有害交易安全與社會治安，應予非難，惟其犯後終坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、遭詐騙之告訴人人數為1人及所受損失，參以被告於本院準備程序時自陳五專之智識程度，入監之前從事司機，月收入新臺幣5萬元，沒有需要撫養的對象之家庭經濟及生活狀況，且迄未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段固定有明文。查：被告於本院準備程序時供述：我是把門號交給不熟的朋友。我交出我的門號時並沒有約定任何好處，當時是因為對方說要用，我沒在用所以就借給他等語明確(見本院準備程序筆錄第2頁)，卷內復查無其他積極事證，足證被告因此取得任何不法利益，不生利得剝奪之問題，自無庸依刑法第38條之1等規定宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26910號
被 告 李俊呈 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號3樓
（現在法務部○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊呈可預見將行動電話門號交付予他人使用，可能作為他
人詐騙財物之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財
之不確定故意，於民國112年11月11日前某日，將所申辦之
行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）提供予真實姓
名年籍均不詳之詐欺集團成員使用，該成員取得本案門號後
，於112年11月11日10時3分許，冒用不知情之張紹揚姓名、
出生年月日及國民身分證統一編號，向新加坡商蝦皮娛樂電
商有限公司台灣分公司（下稱蝦皮公司）註冊會員帳號「6x
s419jvil」（下稱本案會員帳號），並以本案門號作為帳戶
認證電話，嗣該成員與其所屬詐欺集團成員即共同意圖為自
己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於不詳時間，先
向蝦皮購物平台賣家「禮券大賣客」購買價值新臺幣（下同
）2625元App Store禮物卡，並取得蝦皮購物平台給予之中
國信託商業銀行虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶（下
稱中信銀行虛擬帳戶），再於112年11月11日19時許，在臉
書上向呂佳穎佯稱可販售演唱會門票云云，致呂佳穎陷於錯
誤，於同日19時1分許，匯款新臺幣（下同）2625元至上開
中信銀行虛擬帳戶內，該詐欺集團成員因而取得前開款項同
額之App Store禮物卡。後因呂佳穎匯款後發覺有異而報警
處理，始循線查悉上情。
二、案經呂佳穎訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李俊呈於偵查中之供述 坦承本案門號係其申設之事實，惟辯稱門號遺失云云。 2 告訴人呂佳穎於警詢時之指訴 告訴人遭詐騙之事實。 3 證人張紹揚於警詢時之證述 證明本案會員帳號會員資料係遭冒用之事實。 4 證人即「禮券大賣客」賣家朱文琦於警詢時之證述 「禮券大賣客」收到訂單確認收款無誤後，旋將同額之App Store禮物卡交付買家之事實。 5 告訴人提供之轉帳證明及對話紀錄、證人朱文琦提供之交易紀錄及對話紀錄 證明詐欺集團以前揭三方詐騙方式詐騙告訴人之事實。 6 通聯調閱查詢單 佐證被告係本案門號申設人之事實。 7 蝦皮公司會員註冊資料及金流紀錄 佐證本案帳號係以本案門號作為認證，並作為詐騙使用之事實。
二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以
外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且
為幫助犯。至被告為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，
按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
檢 察 官 洪榮甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書 記 官 吳政達
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。