臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

廖善緯

上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第3355號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人廖善緯因犯賭博案件，經本院以110年度原簡字第171號判處有期徒刑4月，緩刑2年，於民國110年11月30日確定在案。詎受刑人竟於緩刑期內即112年7月3日故意犯販賣第三級毒品未遂罪，經臺灣高等法院以114年度上訴字第2358號判處有期徒刑1年10月，上訴後經最高法院於114年11月6日以114年度台上字第5884號判決駁回上訴確定，核受刑人所為已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條第1項第1款定有明文。故於緩刑期內故意犯他罪時，須在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，檢察官始得聲請法院依上開規定撤銷前案緩刑之宣告（最高法院110年度台非字第124號判決意旨參照）。

三、經查：本件受刑人前因犯賭博案件，經本院以110年度原簡字第171號判處有期徒刑4月，緩刑2年，於110年11月30日確定（下稱前案）在案，緩刑期間為110年11月30日至112年11月29日止。嗣受刑人於緩刑期內之112年7月3日另犯販賣第三級毒品未遂罪，經本院以113年度訴字第481號判處有期徒刑1年10月，上訴後經臺灣高等法院以114年度上訴字第2358號判決駁回上訴，再上訴後經最高法院於114年11月6日以114年度台上字第5884號判決駁回上訴確定（下稱後案）等情，有上揭刑事判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，足見受刑人固然係於緩刑期內故意犯他罪，然前案緩刑期間已於112年11月29日屆滿，後案則迄至114年11月6日始判決確定，受刑人顯非在「緩刑期內」受逾6月有期徒刑之宣告確定，揆諸前揭說明，本件聲請與刑法第75條第1項第1款規定尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。