臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 林少畇（原名林芝妍）

受刑人

即被告

趙威勳

上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第564號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人林少畇（原名林芝妍）因受刑人即被告（下稱被告）趙威勳所犯詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號）。爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告趙威勳因犯詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金額5萬元，由具保人林少畇出具現金保證後，將被告釋放。嗣該案經檢察官提起公訴，經臺灣高等法院以113年度上訴字第3141號判決分別判處有期徒刑1年4月、1年2月，應執行有期徒刑2年，上訴後，復經最高法院以114年度台上字第2140號判決上訴駁回而確定，臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度執字第8346號執行等情，有國庫存款收款書、前開判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。

㈡本案經聲請人於執行中分別對被告之住、居所即「臺北市○○區○○路0巷00號7樓」、「臺北市○○區○○路000號5樓之2」送達執行傳票，通知其到案執行，惟該執行傳票均因未獲會晤本人，而將文書付與有辨別事理能力之同居人即被告之祖父收受，而生合法送達效力；另經聲請人發函通知具保人應通知（或帶同）被告於114年7月28日到案接受執行，逾期被告如逃匿，將依法聲請沒入保證金，該通知送達至具保人位於新北市○○區○○路000巷00弄0號之住所，由具保人親自簽收，嗣被告無正當理由未到案執行，且具保人亦未偕同被告到案執行，聲請人遂委由臺灣臺北地方檢察署對被告執行拘提，亦經拘提無著等情，此有臺灣新北地方檢察署114年7月8日通知（受文者：具保人林少畇〈原名林芝妍〉）、臺灣新北地方檢察署送達具保人之送達證書各1份及臺灣新北地方檢察署送達被告之送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票及員警拘提未獲報告書、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料各2份、法院前案紀錄表1份在卷可稽。又被告迄今仍逃匿而未到案執行，且非在監在押等情，亦有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表存卷可憑。足證被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。