資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1812號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊登宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1467號），本院判決如下：
主文
楊登宇駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意騎乘車輛上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；兼衡前已有多次酒後駕車經法院判刑之紀錄之素行，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1467號
被 告 楊登宇
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊登宇於民國114年12月6日9時許，在新北市○○區○○000號居
所內飲酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日1
5時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日14
時50分許，行經新北市○○區○○路00號前為警攔查，於同日14時
57分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊登宇於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警
察局執行交通違規移置保管車輛收據第三聯（交付聯）影本
各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告前
於96年、105年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院
分別以96年度交簡上字第288號、105年度審交簡字第529號
判決有期徒刑2月、3月確定，後者於106年2月8日易科罰金
執行完畢，於本案雖不構成累犯，惟仍請審酌被告多次涉犯
公共危險案件，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 檢 察 官 林書伃