熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,451
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度國審聲字第5號

聲請訴訟參與刑事裁判日期 114 年 05 月 13 日

法官許必奇鄧煜祥梁世樺

聲請人
吳書嫺 (年籍住址詳卷)
被告
陳嘉瑩 (年籍住址詳卷,羈押臺北女子看守所)
選任辯護人
簡銘昱律師

謝維仁律師

上列聲請人因被告被訴殺人等案件(114年度國審交重訴字第1號),聲請訴訟參與,本院裁定如下:

主文

准許聲請人吳書嫺參與本案訴訟。

理由

一、聲請意旨略以:被告陳嘉瑩因涉犯殺人等案件,經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴(案號:113年度偵字第53436、55602號),且本案被害人劉○鑫已死亡,無法聲請參與本案訴訟,係屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款及第2款、第2項所列得為訴訟參與之案件。聲請人吳書嫺為被害人之配偶,為瞭解訴訟程序之進行及卷證資料之內容,並適時向法院陳述意見,以維護訴訟權益,爰依法聲請參與本案訴訟等語。

二、按因故意犯罪行為而致人於死之罪,暨刑法第271條第1項所定之罪,犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前,向該管法院聲請參與本案訴訟;被害人死亡而不能聲請者,得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之,刑事訴訟法第455條之38第1項第1款及第2款、第2項分別定有明文。另按法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見,並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益,認為適當者,應為准許訴訟參與之裁定,刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。

三、經查,被告陳嘉瑩因涉犯刑法第271條第1項及同法第135條第3項第1款、第1項、第185條第1項、第185條之3第1項第3款、第4款等之罪嫌,經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴,現由本院以114年度國審交重訴字第1號案件審理中。被告所涉之刑法第271條第1項之罪嫌部分,係屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款及第2款所定之罪,且被害人已死亡,而聲請人為被害人之配偶,有卷附聲請人身分證影本背面配偶欄之記載足明,經核與前開聲請訴訟參與之主體適格要件相符。復經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見,並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後,認為准許訴訟參與有助於達成聲請人訴訟參與制度之目的,且無不適當之情形,聲請人聲請訴訟參與,為有理由,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  5   月  13 日

         刑事第二庭 審判長法 官 許必奇

                  法 官 鄧煜祥

                  法 官 梁世樺

                  書記官 田世杰

中  華  民  國  114  年  5   月  14  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院114年度國審聲字第5號於民國 114 年 05 月 13 日裁判,案由為聲請訴訟參與,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。