臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

周柏勛

具 保 人 鄭雪惠

上列具保人因受刑人詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第208號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人鄭雪惠因受刑人即被告周柏勛詐欺案件，經依臺灣新北地方法院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（113年刑保字第124號）及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、查具保人鄭雪惠因受刑人即被告周柏勛詐欺案件，前經依本院指定保證金1萬元，由具保人出具現金保證後，將被告停止羈押，此有本院113年刑保字第124號國庫存款收款書影本在卷足憑。嗣被告所犯該案經本院以113年度金訴字第469號判決判處被告應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，後經被告上訴，臺灣高等法院以113年度上訴字第3079號將原判決撤銷，刑度部分仍為有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，於113年10月18日確定，而由臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度執字第14688號執行，並囑託臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）以113年度執助字第1622號代為執行。高雄地檢署傳喚被告應依指定之114年2月11日14時至該署報到，前述執行傳票郵遞至被告之住所即「高雄市○鎮區○○○街00巷0號」，於114年1月30日經寄存而送達生效；又高雄地檢署檢察官通知具保人應依上開時日督同被告到案執行，並郵遞至具保人之住所即「澎湖縣○○鄉○○村00鄰○○○000號」，於114年1月31日經寄存而送達生效；郵遞至具保人之居所即「高雄市○○區○○○路000號5樓之11」，於114年1月16日經受僱人收受而送達生效。惟被告無正當理由未遵期報到，具保人亦未依期督同被告到案，再經高雄地檢署檢察官向被告之上開住所執行拘提，命警員至被告上揭住所執行拘提，仍均無著；而被告及具保人經查皆未在監或受羈押等情，此有執行傳票送達證書、執行通知送達證書、高雄地檢署之拘票暨拘提結果報告書等（以上均影本），以及被告與具保人之個人戶籍資料及在監在押簡列表各1份、被告之法院前案紀錄表1份均附卷可稽。據上，足認被告業已逃匿，且迄今仍逃匿中，並未到案執行。揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息併沒入之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2 項、第121條第1項，裁定如主文。