臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決

原告

郭承斌

被告

賴米秋

上列被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第3395號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張及聲明：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨可參）。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

四、經查，被告賴米秋因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，由本院以114年度金訴字第3395號案件審理中，原告已於民國114年8月13日提起刑事附帶民事訴訟，由本院以114年度附民字第3049號繫屬在案。嗣原告於115年2月3日就被告同一案件，再次提起本件刑事附帶民事訴訟，係重複起訴，依上開說明，本件原告之訴為不合法，且無從補正，應以判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。