臺灣新北地方法院九十一年度易字第二八二三號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第二八二三號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 民

右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十一年度毒偵字第八

八六、二二七二號），本院判決如左：

主文

事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院先後兩次裁定送觀察、勒戒後，均無繼續施用毒品之傾向，由檢察官分別以八十八年度偵緝字第九一六號、八十八年度毒偵字第一三０二號不起訴處分確定；第三次經依本裁定送強制戒治，另由檢察官以八十八年度毒偵字第一九八三號、二九０三號聲請簡易判決處刑，經本院以八十九年度重簡字第八二號判決徒刑六月確定，並於九十年一月二十九日執行強制戒治完畢。

二、詎甲○○另行基於施用第二級毒品之概括犯意，分別於九十一年二月八日、同年六月二十八日，連續在台北縣三重市○○街住處，施用安非他命，為警先後於同年二月八日十八時四十分許、六月二十八日十三時三十分許，分別在臺北縣三重市○○街其住處、同市○○路○段、集美街口查獲，並於第一次扣得含甲基安非他命之煙草一小包（淨重零點二四公克），第二次扣得安非他命一小包（塑膠袋裝、淨重零點二公克）、安非他命一小包（吸管條裝、淨重零點二公克）、小燈泡吸食器一個（內有安非他命殘渣），經偵查起訴並聲請裁定送強制戒治。

理由

一、被告甲○○經警採集之尿液經檢驗均呈安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司九十一年三月一日、九十一年九月九日出具之濫用藥物尿液檢驗報告二紙、法務部調查局九十一年四月二十五日調科壹字第０九一００一九四九００號檢驗通知書附卷可稽，被告於本院審理時之自白，應與事實相符，而堪採信。此外，復有如事實欄所示之毒品及吸食工具可稽。被告歷次之施用毒品紀錄，有刑案資料查註紀錄表、不起訴處分書、判決書在卷可參，其施用毒品之罪，堪予認定。

二、被告甲○○係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其先後二次施用毒品之行為，時間密接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，爰依刑法第五十六條連續犯之規定論處。被告經本院八十九年度重簡字第八二號，判處有期徒刑六月，甫於九十年七月二十一日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，五年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告經強制戒治，仍另行起意施用毒品之犯罪動機、施用次數非多，及犯罪後於本院審理時坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案毒品及沾有毒品無法分離之吸食器，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條，判決如主文。

本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官陳銘祥到庭執行職務。