臺灣新北地方法院九十二年度簡字第二九О五號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度簡字第二九О五號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

丙○○

右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一五九七二號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本件犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○對於有於右揭時地撿取被害人甲○○興建之建築工地內之鋼筋，且未經被害人同意等情均坦承不諱，惟被告二人辯稱係從事資源回收，以為該工地內之鋼筋為廢棄五金云云。惟查，本件業據被害人甲○○於偵查中指述稱：「工地有圍牆，我看到有二人從圍牆爬出來，圍牆外停放一輛三輪車，車上放著工地內之鋼材，都是工地按照需要尺寸所裁切下來的，後來我叫他們搬回工地並照相存證」等語，並有現場照片一張附卷可稽，被告人所竊取之鋼筋實無使人誤認為廢棄五金之可能，被告二人所辯，應不足採。本件事證明確，被告二人犯行，均堪認定。

三、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告二人間有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。另查被告丙○○前因詐欺罪，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑九月確定，嗣於九十一年一月十五日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告丙○○、乙○○二人之素行，犯罪之動機、目的、所竊取財物之價值，竊取之財物業已當場返還被害人及犯後態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

臺灣板橋地方法院刑事第十三庭