臺灣新北地方法院93年度易字第673號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　 93年度易字第673號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，本院於民國95年10月20日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、經查：

1、本件檢察官起訴書證據並所犯法條欄第二段第二行所載，「被告甲○○另涉有刑法第三百四十九條第一項之持有贓物罪嫌」等語，關於「持有贓物罪嫌」係誤載，應更正為「被告甲○○另涉有刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪嫌」，蒞庭公訴檢察官於本院審理論告時，雖亦指控被告甲○○另涉有刑法「持有贓物罪」等語（本院卷第二宗第189 頁），亦有誤會，應予更正為被告甲○○係犯刑法收受贓物罪，合先敘明。

2、原判決之原本及其正本主文欄第三行關於被告甲○○部分所載「甲○○持有贓物」，應更正為「甲○○收受贓物」；原判決之原本及其正本理由欄第貳段所載「被告甲○○持有贓物罪部分」，應更正為「被告甲○○收受贓物罪部分」；理由欄第貳段，一、所載「訊據被告甲○○矢口否認持有前開失竊機車贓車車殼之犯行」，應更正為「訊據被告甲○○矢口否認收受前開失竊機車贓車車殼之犯行」；理由欄第貳段，二、之（六）倒數第二行所載「被告甲○○持有贓物犯行事證明確」，應更正為「被告甲○○收受贓物犯行事證明確」。本件原判決原本及其正本上開主文欄、理由欄等部分所載關於「持有贓物」，顯係「收受贓物」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，茲更正為如上所述。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。