臺灣新北地方法院九十三年度簡字第二００號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第二００號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

選任辯護人

李克欣 律師

選任辯護人

魏千炳 律師

被告

丁○○

被告

丙○○

被告

乙○○

被告

甲○○

右四人共同

選任辯護人　吳德讓　律師

右列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一九九一三號、九十二年度一三二三七號），本院訊問後，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴之案件，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第四百四十九條第二項定有明文。本案被告丁○○、丙○○、乙○○、甲○○、戊○○於本院訊問後均自白起訴犯罪事實不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本院就被告戊○○、丁○○、丙○○、乙○○、甲○○認定之犯罪事實、所憑證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、核被告戊○○、丁○○、丙○○、乙○○、甲○○五人所為，係犯刑法第三百零二條第一項之以非法方法剝奪人之行動自由罪、第二百七十七條第一項之普通傷害罪。被告對於告訴人所為之前開傷害行為，時間、空間完全緊密相接，顯屬單一之犯意決定，一行為之接續進行，僅成立一傷害罪。其等所犯非法方法剝奪人之行動自由、普通傷害二罪間，有方法、結果之牽連犯關係，應從一重之非法方法剝奪人之行動自由處斷。被告戊○○與丁○○、丙○○、乙○○、甲○○間，就本件之犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，為共同正犯。爰審酌被告五人皆無前科記錄，有臺灣高等法院被告全國記錄表五份在卷可稽，惟被告與被害人李孟錫素不相識，被告戊○○僅因前女友與被害人共處一室，其餘被告僅因被告戊○○之唆使，即以非法手段加以施暴，及其品性、生活狀況、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、被害人所生損害，及犯罪後態度、尚未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百零二條第一項、第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

臺灣板橋地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第三百零二條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。