臺灣新北地方法院94年度簡字第4605號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第4605號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

??????乙○○

　　　　　　　　　　另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14875 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分第3行起至第6 行補充更正為「乙○○曾因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，分別臺灣桃園地方法院、本院、臺灣雲林地方法院、臺灣高等法院判處徒刑確定，經分別定應執行刑為有期徒刑6 年6 月、3 年6 月，嗣於93年1 月18日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、核被告甲○○及乙○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告二人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又查被告甲○○、乙○○有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條之規定加重其刑。爰分別審酌被告甲○○、乙○○正值壯年，然前科累累，素行不佳，出監未久，不思正當工作以獲取財物，反以竊盜手段不勞而獲，造成民眾權益受損，危害社會治安，其中被告乙○○甫於94年5 月2 日另因竊盜案件，經本院以94年度簡字第775 號判決判處有期徒刑3 月確定（此部分不構成累犯），於尚待執行之際再犯本案，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，顯然前次刑之宣告猶未能收警惕之效，更不容輕縱，暨參酌其等犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值及被害人已領回失物、被告等犯後自知人贓俱獲，事證明確，未多為無謂辯解而坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

? 刑事第六庭 法 官 王偉光

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。